【2019-94】交通事故中,事故认定书是否是民事赔偿的唯一标准?

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  

  交通事故中,事故认定书是否是

  民事赔偿的唯一标准?

  案情简介

  2019年2月21日凌晨,被告吴显驾驶面包车在高速路上与行人张善发生碰撞造成张善倒地当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后吴显驾驶车辆逃离现场并在当晚凌晨3时许将车辆送至修理厂维修。事故发生时为雨天夜间,无路灯照明。

  事故认定

  事故发生后,龙胜交警大队作出事故认定书,该事故认定书对事故形成原因分析为:1.张善擅自进入高速公路行走,是导致本次事故发生的原因之一;2.吴显云不安全文明驾驶机动车且发生事故后逃逸的行为是导致本次事故发生的原因之一。对当事人交通事故的过错分析为:1.张善擅自进入高速公路行走,违反了“行人不得进入高速公路”的规定;2.吴显不安全文明驾驶机动车且发生事故后逃逸,并在第一时间维修车辆毁灭证据,其过程行为违反了文明驾驶的规定,并根据该规定应承担事故全部责任,故对责任认定为:1.吴显负责承担上述道路交通事故的全部责任;2.张善无上述道路交通事故的责任。

  法理分析

  案件审理过程中,审理法院认为,虽然事故认定书认定被告吴显负事故全部责任,但这对于本次交通事故而言,交警大队作出的事故认定书是一个具体行政行为,该具体行政行为所依据的是《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律、行政法规,其主要的惩戒依据在分析判断交通事故责任认定时,与民事审判中分析判断侵权案件适用全部民事法律进行分析时的侧重点有所不同,该具体行政行为所侧重的是当事人违反了法律规定的禁止性规定,即法有规定不可为,因此作出该事故结论的主要依据即为中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条,发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场,毁灭证据的承担全部责任。因此,事故认定书以吴显存在肇事后逃逸并毁灭证据的行为,认定其承担事故的全部责任。而本案是以交通事故责任纠纷这一民事案由来审理,交通事故责任认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据,而是综合考虑双方在过程程度来确定各自的责任比例,本案中事故认定书在对事故形成、原因分析时认定张善擅自进入高速公路行走,是导致本次事故发生原因之一,张善违反了高速公路禁止行人进入的规定,特别需要强调的是张善是凌晨在高速公路上行走,其本身存在过错,故张善应承担相应责任。事故认定书中认定吴显承担事故的全部责任,是一种行政处罚,同时其因为该次交通事故已经受到刑罚处罚,在此民事赔偿中,不能不考虑到行为人张善进入高速公路行走亦是导致事故发生的原因之一,根据本案事故的形成,受害人张善是具有行为过错的,因此审理法院认为应由张善自行承担次要责任,即承担40%的民事责任,由吴显承担主要责任,即承担60%的民事责任,并以此为比例确定吴显承担的赔偿数额。

  
文:龙林华 满 敏 图:来源网络 编辑:白桂杰 投稿信箱: lsfy2203@163.com

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

跟贴 跟贴 2 参与 2
推荐
资讯
财经
科技
娱乐
游戏
搞笑
汽车
历史
生活
更多
二次元
军事
教育
健身
健康
家居
故事
房产
宠物
旅游
时尚
美食
育儿
情感
人文
数码
三农
艺术
职场
体育
星座
© 1997-2020 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 侵权投诉 Reporting Infringements | 不良信息举报

龙胜法院

龙胜法院

头像

龙胜法院

龙胜法院

378

篇文章

29

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码