上海财大女生被性骚扰 这位"叫兽"可能被定什么罪?

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  本文系网易法院频道栏目《案理说》第七十一期。

  2019年12月6日晚,一篇名为《曝光!上海财大会计学院已婚知名教授钱F胜在校园里公然将女学生锁进车内性骚扰》的网帖引发热议。发帖女生称自己于2019年6月被上海财经大学会计学院正式录取为会计硕士后,被任课教师钱F胜教授,“以讲题为由把我骗到车里,将我锁在车内实施性骚扰,整个过程就发生在上海财中山北一路校区校园内。”该贴描述了11月16日晚,自己“在车内被性骚扰”的过程,并附上部分聊天记录截图与录音。

  当天晚上,上海财经大学就此作出回应,称校方对此高度重视,立即成立调查组,展开调查工作。

  

  该教授行为是否构成性骚扰罪名?

  钱教授是在加了受害女生微信后,与受害者一直暧昧聊天。事件发生于11月16日晚间,该教授授课完毕,受害者因为有几个问题没弄明白,钱教授表示时间太晚了,把车开过来在车上解释,顺便送受害者去校门口。此时,女生坐在钱教授SUV车的副驾驶,汽车开进一条无人经过的小路,并熄灭了车灯,对举报人做出性骚扰行为。其中女生有一段描述可以确认钱教授是猥亵行为无疑,女生说钱教授把手指放进女生下体,并且粗暴乱动。女生在逃脱后,在朋友指导下,微信进行取证该教授性骚扰行径。

  在笔者看来,钱教授的行为目前可以确认为强制猥亵,以及“强奸罪”。

  钱教授的行为公然违反《新时代高校教师职业行为事项准则》,该规定表示:坚持言行雅正。为人师表,以身作则,举止文明,作风正派,自重自爱;不得与学生发生任何不正当关系,严禁任何形式的猥亵、性骚扰行为。参照《中华人民共和国教师法》、《中国共产党纪律处分条例》、《教育部关于高校教师师德失范行为处理的执导意见》。

  12月9日,上海财大官微发布通报称,经查证钱教授严重违背教师职业道德造成恶劣社会影响。经研究决定,给予钱教授开除处分,并按程序报请上级部门批准,撤销其副教授专业技术职务;撤销其教师资格。同时,他名下的30多家公司独立董事职务他也一并辞去,并不再担任公司任何职务。

  

  而对于钱教授是否犯罪,目前事件仍在进一步调查中。

  为何能断定行为属于强制猥亵?

  在本案中,女生有对钱某的强制猥亵行为进行录音,钱某在录音中表示“你就把我当家里人吧,好不好?当家里人,就是哥哥。把我当恋人吧。我们这个年龄,这种技能都很少了......”等证据,可以推断出钱教授属于强制猥亵罪。

  强制猥亵罪属于被性骚扰的行列,骚扰指带的是”扰乱他人,使之不得安宁“,性骚扰是指在性方面对他人进行骚扰,使得他人蒙受屈辱。而钱某的行为使得受害人的心理受到极大伤害。性骚扰具体方式包括:肢体上的故意触碰、口头电话等语言上的性挑逗或暗示、胁迫发生性行为(钱某强制用手至触碰受害人下体,并粗暴乱动)等。所以,除非是获得对方首肯,否则私自用手指等触碰他人身体隐私部位都属于性骚扰行为。

  但是性骚扰不属于法律概念,法律概念中只有侮辱、猥亵、及强奸。而性骚扰更接近于侮辱、猥亵及比此程度更轻的行为。根据目前提供的线索来看,钱某案子被定义为强制猥亵罪的可能性极高。钱某在实施猥亵行为中对话存有:“我要你”、“我想得到你”类似的话,足以证明他对对方有发生性关系或者强制猥亵的意识,而且判断猥亵罪还有一个标准,即带着猥亵的目的实施猥亵行为。

  另外,我国《刑法》规定:猥亵罪只指以暴力、威胁或者其他手段,违背男性、女性或者儿童的意志,强制猥亵或侮辱男性、女性或者儿童,并且情节严重构成犯罪。

  

  为何可以断定强制猥亵罪,而非强奸罪?

  强奸罪需要一个前提,发生性侵行为。性侵的完整表述是性侵犯从程度上来说要比性骚扰严重得多。但是性侵也不属于法律概念,性侵指带强奸。强奸罪中存在强奸未遂、强奸既遂两种说法。强奸未遂构成强制猥亵罪,强奸罪认可强奸既遂的说法,即“插入说”。也就是说男性生殖器插入女方生殖器才为既遂,所以,强奸概念等同于强行性交。所以,强奸罪需要有一个既定事实为强行性交。

  大学之间这种暗箱操作,为了考试等目的发生性行为其实已经屡见不鲜,这种双方抱有交易目的、自愿意志发生的性关系并不是犯罪。受害人既然选择报警且发帖,则一定是违背了受害人意志,属于强制猥亵的行为。根据我国刑法中罪疑唯轻原则(存疑时有利于被告人原则),如若无直接证据证明钱某与受害人之间有发生强奸行径,则钱某被认定为猥亵罪的几率较大。

  钱教授的事件还在调查中,笔者也如大家一样对于结果等待中。希望这类行为尽早被绳之以法,能够警告恐吓住那些蠢蠢欲动的心灵,还校园一片洁净的天空。

  作者:李天然

  本文系网易独家约稿,享有独家版权授权,任何第三方不得转载,违者将依法追究责任。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

跟贴 跟贴 278 参与 617
推荐
资讯
财经
科技
娱乐
游戏
搞笑
汽车
历史
生活
更多
二次元
军事
教育
健身
健康
家居
故事
房产
宠物
旅游
时尚
美食
育儿
情感
人文
数码
三农
艺术
职场
体育
星座
© 1997-2020 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 侵权投诉 Reporting Infringements | 不良信息举报

案理说

网易阳光法院频道原创普法栏目

头像

案理说

网易阳光法院频道原创普法栏目

73

篇文章

13794

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码