重视生涯教育,也须防“功利”升学规划

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  □熊丙奇

  新高考政策陆续推进,如何选报科目成为高中生们的难题。考生可根据自身情况选择报考,拥有更大的自主权,如在“6选3”模式下,有20种科目组合选择,“7选3”模式的组合方案则达到35种,就是广东等8省实行的“3+1+2”模式,也有12种科目组合。规划选考科目的需求让培训机构们看到了生意,新高考下的“生涯教育”开始获得市场青睐。据不完全统计,2019年已有5家生涯教育提供商完成融资。而一些传统的中小学培训机构也增设相关业务,布局新高考市场。

  新高考带来“商机”,教高中学生选科成为热门生意,这需要理性看待。一方面,新高考改革扩大了学生的选择权,这也就要求学生要懂得根据自己的个性、兴趣、未来学业与职业发展选择适合自己的科目组合。考生(家长)为此有接受选科指导的需求,教育培训机构针对市场需求,提供相关指导服务,这符合基本的市场规律。另一方面,生涯教育成为“商机”,也表明学校给学生提供的生涯规划指导不够,以及学校的生涯规划教育尚在起步阶段,因为部分生涯规划教育机构也是为学校提供培训师资、开发生涯教育课程、建设生涯实验室等方面的服务。这要求学校重视生涯规划教育,建立完整的生涯规划教育系统,通过学校和社会机构的共同努力,顺利推进新高考改革的实施。

  重视生涯规划教育,教育、引导学生进行理性选科,是推进新高考改革顺利实施的重要方面。今年6月发布的《国务院办公厅关于新时代推进普通高中育人方式改革的指导意见》(下文简称《意见》)明确要求,要加强学生发展指导,要加强对学生理想、心理、学习、生活、生涯规划等方面指导,帮助学生树立正确理想信念、正确认识自我,更好适应高中学习生活,处理好个人兴趣特长与国家和社会需要的关系,提高选修课程、选考科目、报考专业和未来发展方向的自主选择能力。这是有现实针对性的。因为从浙江、上海等地的新高考改革实践看,存在学生因不了解自己的个性、兴趣的“盲目选科”,以及只顾高考成绩,而忽视未来选择学校、选择专业、大学学业发展的“功利选科”博弈问题。广东等8省的新高考改革采取3+1+2模式,有一个重要意图是,通过首选(物理或历史)科目限制,避免上海和浙江新高考改革出现的弃考物理问题。而就是实行3+1+2模式,也同样会存在“盲目选科”“功利选科”的问题。这就需要加强对学生的指导。

  需要警惕的是,某些生涯规划教育服务背离生涯教育尊重学生个性、兴趣的本质,还是搞功利的那一套,比如帮学生“包装”材料,以获得参加自主招生、综合素质评价录取的机会。今年我国教育部从严要求自主招生,明确“不得简单以论文、专利、中介机构举办的竞赛(活动)等作为报考条件和初审通过依据”,就是针对有的培训机构运作买卖论文、买卖专利所产生的自主招生乱象,这样的指导服务,不但败坏行业的形象,也严重影响高考改革的推进。

  (作者是著名教育学者,21世纪教育研究院副院长)

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

跟贴 跟贴 0 参与 0
© 1997-2020 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 侵权投诉 Reporting Infringements | 不良信息举报

金羊网

羊城晚报官方网站

头像

金羊网

羊城晚报官方网站

56437

篇文章

45550

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码