那个跳楼的女教师走了,而家暴这件事还没完

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  本文系网易法院频道栏目《案理说》第六十八期。

  2019年8月28日,26岁巴中女教师何某在自己居住的小区高楼坠落身亡。何某父亲称,事发前小区电梯的监控视频显示,何某遭到了丈夫的殴打,甚至牙齿被打掉。何某好友也指出,何某生前与其微信聊天提到丈夫对自己实施过多次家暴。11月4日,巴中市巴州区分局发布了关于本起案件的情况通报,通报指出在何某坠楼身亡事件中,没有犯罪事实发生,因此做出不予立案的决定。一时间,家暴、坠楼、不予立案等字眼儿,引起了网友的强烈关注。

  

  警方为何不予立案?

  根据何某父亲和好友的描述,何某丈夫对何某曾长期家暴虐待,这是导致何某坠楼身亡的重要原因,甚至极有可能是丈夫将何某推下的楼。而据警方,事件最关键的部分是何某和丈夫回家途中离开电梯后继续争吵,何某翻越楼道窗户跳楼身亡。通过现场勘察、调取视频资料、走访调查、尸体检验等工作,警方认定何某坠楼身亡系自杀,排斥刑事案件。

  

  根据我国《刑事诉讼法》规定:人民法院、检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案,并且将不立案的原因通知控告人。

  尽管何某父亲表示不认同警方不立案的说法,但是作为一名职业律师,笔者想说的是,关于家暴一说,需要何某或者其亲人、朋友帮助其报案才能被认定存在。而在何某坠楼前,警方未接到何某本人及其亲友、朋友的任何报警和求助。

  况且,我国法律不允许有罪推定,有罪推定指没有依据法律规定程序,把先从大前提(法律规定的犯罪构成),在分析小前提(案件事实)出发,最后得出结论(构成何罪),把法律规定次序打乱的程序执行。在这起事件中,没有明确证据证明何某丈夫杀人,警方是不能违反法律程序来立案的。

  让法律来严惩家暴

  近年来,因家庭暴力导致离婚的情形日益增多,家暴已经成为一个社会问题,严重危害了家庭的稳定、妇女儿童的身心健康以及社会的治安。

  家暴一共有四种:身体暴力、性暴力、精神暴力和精神控制。国家陆续出台的《反家暴法》、《婚姻法》、《民法通则》、《刑法》、《治安管理处罚条例》等法案都对家暴做出了明确的规定:国家禁止任何形式的家庭暴力。

  

  那么,离婚就能泯恩仇吗?不能,这些施暴人必须受到法律的严厉惩罚,现阶段有两种:行政处罚和刑事惩处。

  施害人采取几种家暴方式对共同生活的家庭成员长期折磨,时间长达数月,造成受害人轻伤的行为,则会被以虐待罪论处;如若造成受害人重伤、死亡,或者受害人不堪忍受长期虐待而自杀造成重伤、死亡,则会以故意伤害罪论处。因对受害人造成的伤害程度不同,二者罪刑在量刑方面也有着显著的区别。虐待罪一般是2-7年有期徒刑拘留,视受害人轻伤程度以及虐待手段、行为进行量刑;故意伤害罪因为手段过于残忍,造成伤害人极大伤害甚至死亡,因此刑期一般在10年以上,甚至死刑。

  收好这份家暴维权指南

  许多妇女虽然遭遇家暴,但是缺乏对于法律中家暴证据搜集的经验,往往在家暴中持续受到伤害。以下证据为法律所认可:

  1、保存视频、音频或者语音证据,在法律认定精神伤害时,这些是必须手段。

  2、留存好伤情照片、诊疗记录,在判断是否身体暴力伤害时,属于充分必要条件。

  3、及时报警,如若受害人不方便报警,也可以通知身边亲朋好友代为报警。这样方便与处警人员联系,及时调取证据,并进行伤情鉴定报告,预防受害人再受伤。

  

  在遇到家暴时,受害人除了保留证据,还能这么做:尽量逃向有摄像头的公共场所,请求有关机关帮助,例如妇联、居委会等组织,请他们提供紧急庇护场所,并提出分居请求;接着向公安机关报案,并提供证据,追究施暴方的刑事责任责任;并向法院申请人身保护令,申请离婚、侵权纠纷;有必要的话,请求法院撤销施暴者对未成年人的监护资格。值得提醒的是,有些施暴人可能会请求受害人原谅,施暴人撰写的保证书也是具有法律效应的证据。

  家暴没有一次,只有无数次。家暴的产生,很大一部分原因是一方存在有暴力倾向,或双方矛盾长时间得不到解决被激化。夫妻间偶尔发生口角发生碰撞情有可原,但是当发现对方实施暴力行为时,绝不要姑息,请拿起法律武器保护自己!

  作者:高宇婷

  本文系网易独家约稿,享有独家版权授权,任何第三方不得转载,违者将依法追究责任。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

跟贴 跟贴 308 参与 2701
推荐
资讯
财经
科技
娱乐
游戏
搞笑
汽车
历史
生活
更多
二次元
军事
教育
健身
健康
家居
故事
房产
宠物
旅游
时尚
美食
育儿
情感
人文
数码
三农
艺术
职场
体育
星座
© 1997-2020 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 侵权投诉 Reporting Infringements | 不良信息举报

案理说

网易阳光法院频道原创普法栏目

头像

案理说

网易阳光法院频道原创普法栏目

73

篇文章

13785

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码