女子偷吃2颗鸡蛋被判3个月、罚2万，法院称已是最轻法定刑度

　　据台湾“东森新闻云”6月16日报道，高雄某便利店员工上班时间偷吃2颗茶叶蛋，被店长抓到后告上法院，经审理，法院判该员工3个月有期徒刑，罚9万新台币（约人民币2万元）。

　　判决一出，引起台湾网友热议，部分网友认为处罚过重。对此，高雄地院澄清，这种处决已是法律允许法官判处的最轻法定刑度。

　　咋一看，确实是法院判决过重了，但是了解过事件的起因和经过后，就会发现，法院的判决情有可原，公平公正。小明认为这样判，没问题！就应该这样判！

　　具体情况是：该女子在上班时偷吃茶叶蛋，被店长发现，女子说已经付过钱了。但是，实际上却没付过，对于女子拒不认错的态度，店长很无奈。于是店长便以“业务侵占罪”将女子告上法院。

　　正是因为在证据确凿的情况下，该女子一直否认其偷吃行为，并且拒绝道歉，拒绝赔偿（两个茶叶蛋18新台币，约人民币4元）。针对这种不知悔改的错误态度，我认为法院的判决很正常，没有问题！

　　何况按照店长起诉的“业务侵占罪”，在证据确凿的情况下，法院可判决6个月以上，5年以下的有期徒刑，可给予3千台币以下的处罚（约人民币660元）。

　　但是法院因为这起案件，情节轻，但是法律重，根据台湾“刑法”：

　　“第59条 (酌量减轻)犯罪之情状显可悯恕，认科以最低度刑仍嫌过重者，得酌量减轻其刑。”

　　最终法官做出了有期徒刑3个月、罚款9万新台币（约人民币2万）的处罚。

　　对于网友的热议，法院给的回应是，法官为该女士的定刑已经是最轻，处罚低于这些就是违法判决，且法不容情，法院必须要保证法律的公正性！并且该女士，不认罪，不悔改，这种恶劣的态度让人难以接受！所以法院维持原判！

　　法院还很强硬的回复，法院尊重法官的判决，认可法官的专业知识与公正判决，如果该女士不服判决，可以继续上诉。

　　对于这种判决，小明认为判的好，判的对！

　　虽然事情是小事情，但是，错却是大错，犯了错就要认罪，而不是拒不认罪。如果，该女士早点向店长认错，道歉，相信店长也不是不通情理的人。如果，该女士早点认罪，法官说不定也不会判9万新台币的高额罚款。

　　这让我想起了之前的一起案件，某少年因为未满18周岁，但是由于情节恶劣，法官基本按成年人的刑判的，然后，少年不服，上诉，说自己未满18周岁，不应该这么判。结果法官果然改判了，判的更重了，理由是不知悔改，性质恶劣！

　　小明觉得对待这种人就应该重判！毕竟法理有度，恩威并施，这很正常。法律为什么会对部分人群给予轻判？因为他们知道悔改，而不是钻法律的空子，拒不认罪，不知悔改。

　　何况处罚也从来不是法律的目的，处罚目的是让人悔改，重新做人，所以对于认错诚恳，真心悔过的我们可以轻判，这也不失为一桩美谈。但是对于不知悔改的，我们必须维持原判，甚至情节恶劣的我们可以加重处罚。

　　有人说“法无禁止即可为”，不，从来不是这样！

　　只能说，法无禁止的那条线是一条过渡线，我们不能没事上去走两步，我们应该自我约束，远离违法的边缘，做一个合格的中国公民。

　　大家如果有什么不同的看法，我们可以一起讨论，如果大家喜欢小明的文章，希望大家能给小明点赞，评论，收藏，分享，谢谢大家。