香港4平米房中房：为何人们总向往留在“大都市”？

社交媒体上，关于“香港4平米房中房”的话题，触动很多人的神经。据悉，以香港的房价水平，很多年轻人十个月的工资收入都买不起1平方米。由此，也产生一种很特殊的群体“劏房户”，住处仅4平方米，除却上下铺几乎没有落脚空间，透气口勉强成窗户，厨房和卫生间，一般都是公用的。

坦白讲，香港房价高的事情，早已盛名海外。甚至，从总体的生活成本来看，也是趋向世界前列的。不过，对于普通人而言，再怎么去谈论理想，最终还是会回到生活本身。关于房子，蔬菜，粮食，依旧是大多数人最关注的事情。这在全球范围内，也都差不多。

只是，对于房价越来越高，生活成本越来越高的大城市，却依旧是人流拥闹。按道理说，人们住在“4平方米的劏房”中，以及“潮湿阴冷的地下室”中，应该都很痛苦，都会选择离开，奔向生活成本较低的城市。但是，现实却不是这样，很多人就算“住的不好”，“活的焦虑”却还是愿意留在大都市。

这一点，在定期的“逃离北上广”的情绪中，都能隐约的涣散出来。很多人，在大都市确实生活质量不高，但是，却并不意味着“不幸福”。因为，对于很多人来讲，早已融入大都市的节奏，只要不特意的强调自己有没有房子，有没有未来，好像一切都显得井然有序。

所以，有时候我们看待“生活质量是否高”，其实是处于某种认知标准的错位之中。认为在大都市过得不幸福的人，想逃离的人，大多数是站在具体的生活视角中评价的；而对于认为在大都市过的幸苦的人，却依旧不想逃离，是因为，他（她）们更享受大都市天然的公共环境。

于此，就“香港4平米房中房”的存在，就显得并不绝对荒唐。因为，在现实中，这样的人真的很多。讲得更直白的一点，道理都懂，但是谁也不想过“下流社会”（这里不是指道德指标，而是社会分层的一种标签化）的生活。于是，城市越来越大，生活成本也越来越高。

向上攀升是多数人的自然欲望，过去，人们总拿理想说事儿，其实显得有点太含蓄。事实上，想留在大都市，是因为大都市的个人机会更多，更能实现自己心中的某种欲望。当然，能不能实现是一回事儿，努力不努力又是另一回事儿，这里不能太过强调结果。

因为，并不是每一个怀揣理想的人，都能顺利抵达自己想要的远方。所以，就会让选择变得更加戏剧性。但是，作为每一个人来讲，结果往往又是不可预测的。因此，才让“努力有可能，不努力绝对没可能”变成一句鸡汤金句。由此，也可以看得出，向上攀升是一种“人生趋向”。

对于这种事情，其实没必要压抑着，只要自己开心，一切都容许。只可惜，在世俗的秩序中，很多时候，个体被赋予太多“条条框框”。这就导致，在理想和包袱之间，往往不能两全。所以，很多人才会在具体的选择上，变得扭曲，变得纠结。

大都市的有焦虑的和孤独的一面，也有方便的和优越的一面。所以，选择去留，只不过是一种个人选择而已。所以，在看待“香港4平米房中房”的事情上，就不应该太过以事实论优劣。要不然，就很容易陷入各种纷争之中。因为，对于生活的标准，肯定不会被格式化。

至于，个人怎么选择，这其实无关紧要。虽然，从普遍的群体视角上看。可能，确实存在所谓的生活质量优劣之分。但是，对于个体来讲，确实是萝卜白菜，各有所爱的。所以，对于“逃离北上广”而言，往往都是月经式的情绪，并不会太过触动实际行动。

当然，未来也不会触动。因为，从根本上上讲，人们只要有能力，有机会，有希望留下来，就不会轻易的离开大都市。毕竟，大都市的视野，教育，医疗，都是小城市，乡镇难以比拟的。所以，选择留下，也是出于优越感本身的，并不是虚妄的执念。

然而，生活本来就是不确定的，多元的。只有自己在具体的感受过程中，能懂得取舍，才会过得最幸福。至于，外部评价，很多时候或许并不重要。这虽然看起来有些个人主义，可对于个体的感受，不就是个性化的事情吗？所以，对于向往大城市而付出的代价，就是必要的，也是可以理解的。

因此，对于“香港4平米房中房”的事情而言，先别急着“唱反调”。毕竟，“劏房户”群体，并不是最近的事情。既然，他（她）们自己还能过得“痛并快乐”，外围的指指点点，就没必要过分严苛。因为，所有的境遇，都是自己选择的结果，而非谁要把谁搞成怎样。

所以，我们常讲，大都市是迷人的，也是孤独的。孤独在于，想在大都市有立锥之地，并不是一件容易的事儿。而迷人在于，只要能留下来，就可能比逃离的人，更有可能成功。因此，才会有很多年轻人，不甘空间的逼仄，心甘情愿的留在人潮人海中。