一条恶意评论如何毁掉一篇报道的?

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  出品| 外言社

  翻译| kewell 编辑| 王茸

  

  当人们初次见面,第一印象的形成往往只要几秒。而人们看媒体的报道时也是如此,比如几条不文明的恶意评论就很可能带起节奏,让其他人的印象也大打折扣。

  评论区对一篇新闻报道的影响究竟有多大?德克萨斯大学媒体参与分析中心的一项研究发现,评论可能比内容本身,更影响人们对报道和媒体的看法。

  这项研究希望搞清楚两个问题:

  

1. 不文明的恶意跟帖,是否会影响读者对媒体的整体看法?
2. 读者的看法,是由靠前的高赞评论决定的吗?

  

  首先,他们区分了什么是恶意评论和普通评论(也可以说是不文明评论和文明评论):前者通常包括脏话、攻击性和侮辱性语言等;后者虽然也可能持有反对意见,但不会如此偏激。

  学者们所选择的跟贴案例,主要来自美国媒体关于移民和气候的报道,比如:

  相信气候变暖的不文明跟帖:“人类真是无知得可怕,你们这些人就是跳梁小丑。气候变暖当然在发生,白痴们!!!”

  不相信气候变暖的文明跟帖:“最近天气这么冷,不是说好了气候变暖么?地球想做什么谁还能控制得了吗?”

  然后,他们挑选来自真实新闻网站的报道和评论,让受试者阅读并进行评价。这些报道附带16条评论,其中恶意和普通的比例是3:1或1:3随机;同时,这些评论的前4条,有的全是恶意评论,有的全是普通评论,也是随机分布的。

  

  超过1500名受试者参与了调查,结果显示:

  

1. 如果只看不文明的跟帖,会直接导致人们对该网站的忠度、评价和整体态度全面下滑。
2. 相反,看到很多文明的跟帖,并不会对人们的态度产生正面影响。
3. 此外,评论出现的顺序几乎不影响人们的看法形成,公众往往根据评论的主要基调来判断一家媒体。想拯救评论区风气,光靠在前几条展示文明跟帖是杯水车薪的。

  

  “用户可以容忍一些不文明跟帖,只要这些跟帖不在整个评论区泛滥。但现在,75%的跟帖都是不文明的,用户对媒体的印象怎么可能好呢。”

  “不文明跟帖会直接影响用户对新闻媒体品牌的看法。媒体也在努力改善这个问题,有些网站鼓励编辑把那些文明的、有深度的跟帖设置高亮,或让编辑先发评论来引导跟帖。但这些努力是不够的。他们应该考虑的,是彻底改进跟帖机制,至少得给访客一个好的第一印象。”

  的确,一些媒体已经把调整评论区当作了重点任务。Vox Media就成立了“珊瑚项目(The Coral Project)”,旨在改良网络评论,孵化出一系列开源工具,为媒体提供技术支持。目前,已经有超过50家媒体参与进来。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

跟贴 跟贴 13 参与 186
推荐
资讯
财经
科技
娱乐
游戏
搞笑
汽车
历史
生活
更多
二次元
军事
教育
健身
健康
家居
故事
房产
宠物
旅游
时尚
美食
育儿
情感
人文
数码
三农
艺术
职场
体育
星座
© 1997-2020 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 侵权投诉 Reporting Infringements | 不良信息举报

网易新闻学院

网易传媒旗下新闻研究机构

头像

网易新闻学院

网易传媒旗下新闻研究机构

1247

篇文章

406382

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码