日本再添丑闻！对政府的信任力就是这样丧失的

根据环球网综合报道调查显示，1月11日，日本奥委会主席竹田恒河涉嫌为了让东京成功取得2020奥运会主办权支付200万美元贿赂，法国警方就此展开调查。

就日本共同社11日报道称，竹田恒和已遭到法国起诉。

自日本2013年申奥成功以来，便是风波不断，前有会徽涉嫌抄袭被问责，如今又陷入贿赂丑闻。

对此，即便日本奥委会坚持表明款项是“合法的咨询费”，然而此次事件的舆论影响却俨然造成了使时间朝着丑闻的方向越走越远。

实际上，目前奥运会的申办情况并不十分乐观，随着物价的连年上涨，举办一届奥运会所需要付出的人力物力财力与一场奥运会所能带给国家的收益远不成正比。

奥运会，从战时对和平的信仰，到现在逐利的“商业巨头”，已是变质许久。

然而日本申奥涉贿一事却不仅是日本与奥运会之间的尴尬关系。

日本民众对日本政府的信任，

全世界人民对奥运会的期待，

都因为这件事，大打折扣。

一个丑闻的出现，会引发整个社会对丑闻主题的怀疑，这是整个社会的从众心理。

1972年水门事件的曝光，给美国当局政府抹上了一层擦不掉的阴霾。而水门事件的曝光使得美国民众对政府的信任程度，在过去的数十年中明显下降。也正是由于这件事，对于政府的信任问题取得了学界的广泛关注。

人们为什么会不信任政府？

政府是否值得人们去信任？

任何一个推崇民主的国度都清晰地认知到民众之于国家的重要性，“君舟民水”，水能载舟，亦能覆舟。

社会契约论将人民与政府定义成一种合作关系，公民为了集体利益让渡自己的一部分权利，于是有了政府的公权力，政府实施公权力，要以保护民众的利益为根本目的，为了达成这个目标，政府要保证这个公权力不被夺回，要取信于民。

这也就意味着，一旦政府失信于民，主导权，便被交到了广大民众的手中。

2005年一项分析发现，日本也面临着长时间的不信任政府困境，尤为特殊的是，民众对于政府高级官员特别不信任，尤其是高级官员的操守。

曝光在最广大民众前的行政人员，一举一动都面临着极为严峻的表现。

随着既有丑闻的出现，时间永远都不是止痛针，只是发酵剂。

在水门事件之后，每到国内大选等时刻，用操守上的问题去证明竞争对手的不称职更是成为了一个普遍手段，而且，这种方式广被民众所接受。

社会大众往往会用从前的事情去审视现在的情况，就像我们看一个犯过错的人。当我们与小偷共同生活的时候，如果有一日不幸丢了些什么，我们第一个会去怀疑的人，一定是那个曾经有过盗窃行为的他。

这是整个社会的刻板印象。

所以，任何引发舆论话题影响的丑闻，都会成为对政府公信力供给的致命伤。

“由于典型的公民与政府或绝大多数的政府官员之间可能没有适当的联系使我们能信任政府这样一个简单的原因，我们不应该一般地信任政府。”

美国从建国到二战，不断地通过提高政府绩效而促进民众满意度的上升，信任度是个从无到有的过程。然而社会和文化的转变引发了新问题，政府在面临这一切新问题无法拿出有具体收益的解决方案时，信任度便会从有到无。

民众对于政府的信任度的影响因素无非两点。第一，政府的绩效。第二，官员的操守。

当政府的绩效低于民众预期的时候，我们会觉得政府有负于我们，比如20世纪70年代由于福利经济滞涨而引发资本主义国家社会危机。

当官员的操守低于民众预期的时候，我们更会对自己所处的境况加以质疑，比如每一次舆论危机后的日本、美国等。

民众的预期就是一杆尺，往上是信任，往下是不信任。

随着频繁发生的恶性事件的曝光，尺子上刻度会随着我们内心的怀疑不断下移，最后跌入谷底。

于是，便有了政府的信任危机。

而我们要政治清明，要海清何晏，说白了，也是要这样一份心安。

而随着国际竞争的加剧，全球化的发展使得国家与国家之间的联系日益紧密。身处于其中的民众在关注的，也不仅仅是国家给予自己预期的满足，还有国家在这个大舞台上的表现情况。

我们越发的认识到腐败的恶劣，

越发的明白自己对于国家的意义，

于是便越会对自己所处的国家加以严格要求。

日本官员涉贿在前几年便声势火热，多名内阁高管因涉贿而被迫引咎辞职，而此次正待实锤的日本申奥涉贿也无异于给日本政府提了个醒。

民众不会容得下污点，就像我们难以容忍曾经有前科的人在我们身边。

诚然这个社会需要更多的宽容与温暖，去给那些曾经做错事的人以关怀，但正义需要温度，更需要理性的思考。