当下，各国传媒学者都在研究哪些课题？

传媒学界最近都在关注哪些课题？哪些领域又值得进一步挖掘？知名学术团体“国际传播学会”给出了参考答案：假新闻研究热度衰退最快，社交媒体研究热度上涨明显，而关于媒体的商业模式、互动关系、信任度与偏见的研究则值得一步探索。

出品| 外言社

翻译| kewell 编辑| 王茸

近日，国际传播学会（International Communication Association）召开了2018年年会，这一学会是传播学领域最负盛名的学术团体之一，其年会也是传播学界的盛会。

年会上，征文评选是一大看点。在对上百篇学术论文进行同行互审后，130篇优秀论文最终入选。这些不同国籍、不同背景的学者所贡献的作品为我们打开了了解传媒研究趋势的便捷窗口。

当下，各国传媒学者都在关注什么？

尼曼新闻实验室对这130篇论文进行了统计分析。通过对论文的主题进行归类可以发现，学者们重点关注的领域有：新闻内容、社交媒体、新闻理论、受众研究、新闻生产、假新闻与后真相、新闻专业主义。

【论文的主题分布】

本次统计范围仅限于完整论文，而不包括小组提交的作品。小组论文一般以简短摘要为基础创作，展示的是“传媒界想要做什么”；而完整论文则需要花更多功夫，展示的是“传媒界已经做了什么”。但如果把这些也算进去，“假新闻与后真相”是小组论文最关心的话题。

焦点：假新闻热度衰退，社交媒体热度上涨

在去年的“未来新闻峰会”上，17%的论文都与假新闻相关，国际传播学会收到的完整论文中也有6%在讨论这个话题。然而，全民关注假新闻的热潮过后，并没多少学术研究专注于此。

假新闻是否会和曾经的热点“公民新闻”一样，成为一场由公众兴趣推动的短暂繁荣，而不是学术工作中的明确议程？实际上，我们对许多事件中的虚假信息传播都缺乏实证研究，更缺乏有效应对方案的探讨。这样来看，假新闻热潮的衰退似乎来得太快了。

很多论文都在研究社交媒体。其中大部分以Twitter作为研究对象，其次是Facebook和Instagram，而中国社交媒体研究也有一定热度。

这些论文一般关注的是社交媒体上的内容和专业记者对社交网络的使用（包括分发、确定源头、受众参与等等），但很少有从制度的角度讨论社交平台的兴起的。

此外，相比于洞察未来，参选论文大多更关注当下，比如12%的作品是对现有新闻作品进行内容、叙事、框架等方面的分析；7%的作品主要关注新闻生产过程及相关专业知识，而这也更容易引出对于理论方法的讨论（8%）。

不足：商业模式、互动关系研究、信任度研究

1. 商业模式探究

如今，很多媒体的商业模式已经遇到了极大考验，数字时代的变化、广告主和受众的筛选、科技公司的兴起，这些都已经影响到了媒体的饭碗。而在130篇论文中，只有一篇的标题提到了“政治经济学”。在如此大的变革与挑战面前，如果学界的研究这么匮乏，媒体又怎能全面了解形势和规律。

很多政府也已经关注到新闻生产可持续性的重要，但要想推动政策制定者有所行动，学界必须直接提出问题，拿出独立、相关、切实的研究成果才行。

2. 媒体互动关系研究

入选文章整体局限于研究新闻从业者，而不是整个新闻业。大家谈到的多是独立个体的工作流程、职业定位、制作内容，而较少有研究媒体内外部关系的，如媒体行业（包括从业者）与受众、商业、科技、政治等方面的关系。

3. 信任与透明度问题

关于信任度、党派偏见和信息不对等问题，国际传播学界的讨论也并不算多。

未来研究建议

入选论文都非常优质，但作为补充，未来的研究中若是能增加以下内容将会更好：

1. 更“外向”而不是“内向”：涉及并结合更多其他领域的研究，而不仅仅是着眼于行业内的人和事。

2. 不要只把重点放在编辑部以内的主题，可以更多关注行业制度问题，这样才能激发更多公众讨论和理解，也能更可能影响到决策的制定。

3. 由于这些论文基本来自高收入民主国家，因此有很多紧要的问题没有得到切实反映，比如新闻审查、对记者使用暴力等等。