评天下：韩春雨撤稿，结束还是开始？

分享至

昨天凌晨，《自然生物技术》杂志在网站上刊登出韩春雨团队的撤稿声明。这次有关NgAgo-gDNA基因编辑引起的争论算是暂时告一段落了。

昨天上午，河北科技大学宣传部也在学校官网发布一则声明：

声明表示，为确保科学研究的严谨性，韩春雨及其论文共同作者决定主动将2016年5月2日在国际期刊《自然·生物技术》（Nature Biotechnology）杂志上发表的论文撤回，同时将进一步研究不能重复的原因。

声明表示，韩春雨团队同意按学校安排选择一家第三方实验室，在同行专家支持下开展实验，验证NgAgo-gDNA基因编辑的有效性，并将实验结果公布，以回应社会关切。

鉴于该论文已撤稿，学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序。

承认不足，是进一步发展的前提

我相信绝大多数人，和我一样是生物科学的外行，甚至于看不懂那个“NgAgo-gDNA”是什么意思，更别说有能力参与验证韩春雨所发表论文的有效性。但我们努力保持一个“科学”的态度去看待这件事情，科学研究永无止境，首先承认不足，我想应该是“科学”态度的第一步。正如韩春雨团队现在所做的决定一样，撤回论文也许会让颜面一时受损，相信“知耻后勇”能够让诚实和严谨推动科学进步。

这个世界沽名钓誉的不少，学术不端的也不鲜见，但那应该不是主流，如果人类的进步大都是建立在谎言的基础上，估计我们现在最大的争论应该是地球到底是什么形状的，解决争论的办法也许是猜拳。在以往的历史中，不止一次的告诉我们科学发展是伴随着争议而来，经历了诸多考验最终才得以确立。想起来前一段时间外国的医学刊物大规模撤稿中国医生的论文，其中作者不乏知名医院的知名专家，让坊间又是热闹了一阵，甚至引出了主管部门的表态。建立在实证精神基础上的科学体系最基础的应该就是在道德层面的诚实与作风层面的严谨。任何科学研究如果缺失了这两个基础，恐怕研究出来的东西都只能是海市蜃楼。

争论结束，科学上路

“这篇有关NgAgo的论文发表出来，并不是科研过程的结束，而是开始。”这是发表论文的杂志所发出的一个意见。科学应该欢迎争论，每一阶段看起来理由充分的科学论断都是在充分的争论中脱颖而出的，有时候这个争论只在科学圈子内部，有时候这个争论为公众所熟知。不管之前对韩春雨和他的团队关于基因编辑的工作有什么争论，现在他已经为此做出了决定，希望他们能够通过严谨的科学研究证明自己之前的工作价值。

当真是急功近利的学术不端，就趁早结束，不管是事还是人。科学还要再次上路，别被叽叽喳喳迟滞了脚步。