光绪到北大演讲是真是假?

文｜陈事美

网上流传着这样一个故事，说光绪在北京大学（京师大学堂）成立的时候，到学校做了一个重要的演讲，大谈改革、治国。读完光绪的发言，很多人会感慨中国的道路之艰难，赞叹光绪的清醒认识。人们没想到，作为傀儡皇帝，光绪能有如此深刻的领悟。更没有想到，一百多年前就看出的问题，时至今日仍没有解决。那么，这个故事是真是假呢？

先说京师大学堂的成立，时间在1898年7月3日，这段时间正好是戊戌变法时期，也是光绪最有作为的时期。京师大学堂正是作为变法新政的一部分而成立的。成立京师大学堂的目的是“中学为体，西学为用，中西并用，观其会道。”由此，京师大学堂正式成为全国最高的学府。

如果单从这个时间点来说，光绪是有可能到京师大学堂去演讲的。因为戊戌变法的时间是当年6月至9月21日，这段时间，光绪敢于作为，立志革新，非常活跃，后来，变法失败，光绪遭慈禧囚禁，便不可能再出来，更不会有发表演讲的机会。

但查询京师大学堂的各种资料后，发现根本没有光绪演讲一事。按说，京师大学堂的成立，皇帝出席成立仪式并发表重要讲话，如此重大的活动是足以载入史册的。故事中的这个典礼仪式可是相当隆重盛大的，光绪不仅亲自题写校名，还在当天率领军机大臣、各部尚书一同出席，同时，光绪还让总理各国事务衙门大开方便之门，允许外国记者参加。不仅如此，光绪还做足了宣传造势功夫，让整个北京城都贴满了传单，老百姓无人不知。

光绪：别造谣，我没在北大演讲（设计台词）

这种高规格的盛大活动既然人尽皆知，为何没有在史料中留下记载呢？尤其是那些军机大臣、众多尚书们，也没有留下文字呢？统统查不到。难道是光绪的此次演讲内容是高度保密的吗？演讲内容有可能保密，但出席活动肯定要有记载。据说现场有一千多名学子，如此隆重的场面，也不可能保密。在场那么多学生，肯定日后会写日记、回忆录，资料就非常容易找到，但现实是根本没有。

也别说没有，据说现场还有外国记者，一位名叫怀特的《纽约时报》驻远东记者在纽约的家中曾写过回忆录。他在回忆录中，明确说自己见到了光绪皇帝，“他看起来有些瘦弱和苍白，嘴角带着一丝浅浅的但却是无比自信的笑容走到人群前面，平静的注视着下面的人群。那一刻，我甚至有些怀疑自己的眼睛，我无法相信我所看到的这个年轻人，竟然会是这个古老而庞大的国家的皇帝，也无法理解，他脸上那份自信和从容来源于何处。”

洋人应该不会说谎，洋人记者貌似更真实，按说我们没有任何理由怀疑，但查询相关权威学术网站，却根本没有关于光绪北大演讲的一点蛛丝马迹。

细心一点也会发现，故事中的时间点为“光绪十七年”，而“光绪十七年”是1891年，京师大学堂的成立时间则是1898年。

再细读光绪的这篇演讲，从中也能发现一些编造的痕迹。比如，演讲内容提到一个名叫王长益的学子因不堪同学的羞辱而自杀，在描述这个事时，光绪说“那个时代的读书人名节观念重”。而王长益就是为了上京师大学堂而死，明明是眼前发生的事，怎么成了“那个时代”。从这点也可看出，貌似是现在的作者在写作时没有把握好时间概念，造成了这个笔误。

另外还有一个最大的问题，就是光绪的演讲通篇都是白话文，熟悉的历史的都会明白，这根本说不过去的。因为，即使口语说的是白话，但落到字面上，写到书上也会是文言文。但为何找不到光绪演讲的文言文版本呢？最重要的是，在光绪那时候，白话文还没有流行。

那么，光绪北大演讲的故事最早出自哪里呢？原来这只是小说而已。大约在2008年左右，起点中文网开始连载网络历史小说《一个人的甲午》，作者为“面条2008”。在这部小说的第二卷“在路上”的第二十章“京师大学堂”里，写的就是这个事。

故事虽假，但光绪讲的还是不错的。比如，光绪提到当时的中国面临的两大问题，一是伪善，二是守旧。空谈仁义道德，根本改变不了国家积弊丛生的落后局面，因循守旧、固步自封更是制约着国家发展。光绪在反思的同时，甚至还发出了“国将不国”的警告。

京师大学堂成立时，光绪27周岁，他能有这样的深刻认识吗？虽然光绪一直主张革新变法，但更多是受变法派的影响。从他自己来说，并没有太多的观点主张。一个长期被操纵的皇帝真的能有如此深刻的洞见，那也是大清朝的幸事，可能就不会那么快灭亡了。